阅:49421 | 回:0 | 浙江横店重建“圆明新园”,北京圆明园遗址管理处称若发现侵权将.. |
鱼鱼 | |
职务:管理员
|
浙江横店重建“圆明新园”,北京圆明园遗址管理处称若发现侵权将维权 据中国之声《新闻纵横》报道,近日,浙江横店投资300亿在横店仿建的“圆明新园”的消息引发广泛关注,据悉,按1:1比例复建北京圆明园95%建筑群的“圆明新园”,将于5月10日在浙江东阳市横店镇正式开园。 北京,周末的圆明园,游人如织,1500公里之外的浙江横店,“圆明新园”正在紧锣密鼓的准备开门迎客。横店四共委副主席金顺峰告诉记者,“圆明新园”5月10日部分建成并对外开放,目前进展“非常顺利”。 记者:工程的进展怎么样? 金顺峰:非常顺利,很顺利。 据报道,投资300亿元按1:1原样仿建的“圆明新园”,位于浙江省东阳市横店镇,整个园林共分100个园区,占地6200多亩,由新圆明园(春苑)、新长春园(夏苑)、新绮春园(秋苑)、新畅春园(冬苑)四个板块组成。该园将于明年全部落成。 圆明园管理处相关负责人近日向媒体回应称,圆明园属于世界文化遗产,对其仿建应由国家规划,“圆明园管理处一旦发现横店影视城的‘圆明新园’对圆明园的产权有侵权行为,将进行维权。”圆明园管理处副主任李向阳告诉记者,这是“非正式”的说法,正式的回应还在研究当中。 记者:我看媒体写如果存在有产权有侵权行为将进行维权? 李向阳:如果有,没有也就没有呗,如果有这也是含糊其辞的一个说法,因为在经营过程中,谁知道以后会怎么样经营呢。 记者:侵权如果有的话,会是哪方面的侵权呢? 李向阳:我们也正在琢磨这个事儿,会有正规的整理好的问题回答内容,到时候会公布的。 李向阳说,横店方面重建圆明园,并未和圆明园管理处进行过沟通。对此,横店四共委副主席金顺峰拒绝对此事发表观点。对于侵权一说,中国政法大学国际法学院副院长霍政欣教授并不赞同: 霍政欣:横店在异地建造圆明新园,本身并不会对北京圆明园遗址构成侵害,尽管我个人对山寨行为持保留态度,但我想横店建造圆明新园,如果履行了相关的审批手续,不论从中国国内法还是国际法上来看,均不存在对构成对北京圆明园遗址侵的问题。 其实针对“横店重建圆明园”一事,北京圆明园管理处早在2008年就提出过质疑,当时圆明园新闻发言人表示,圆明园具有“唯一性和不可替代性”,是“不能也不可能”按照1比1的比例进行重建的。“圆明园”之前已进行商标注册,如果未经允许被使用,圆明园管理处将在国家法律范围内保留申诉权利。 霍政欣教授认为,北京圆明园管理处所说侵犯产权,可能指的是侵犯知识产权中的商标权,但“圆明新园”并没有使用“圆明园”的商标。 霍政欣:人家建的不是圆明园遗址,而是仿造历史上的圆明园去建造一个新的园,而且他也没有用圆明园的商标,用的是圆明新园,而且他也不叫仿建,而是重建历史上的圆明园。 此前横店影视城的创建发起者徐文荣接受媒体采访时表示,建设“圆明新园”不会对圆明园及其声誉造成破坏,相反,是对圆明园更好的保护。2007年10月注册的商标也是“圆明新园”,与“圆明园”这一知识产权并不冲突。 据新华社报道,在建设初期,“圆明新园”曾因为存在违规立项、用地申报违反国家供地政策、规划用地违反土地利用总体规划等问题被国家国土资源部叫停。但在经过整改之后,“圆明新园”项目重新立项并低调动工,新圆明园的土地已经通过审批,该项目已经被列入浙江省发改委重点扶持的重大文化项目建设专项。那么,号称投资300亿的圆明新园,建筑价值几何? 商业,无疑是“圆明新园”抹不去的标签。号称投资300亿元按1:1原样仿建的“圆明新园”,在中国古迹遗址保护协会副主席、清华大学建筑学院副院长吕舟教授看来,并没有特别的建筑价值。 吕舟:圆明园,乾隆的时候,是我们中国古典艺术建筑最后一个高峰时期,在这之后很难达到那样一个建筑水平,怎么可能现在的21世纪的人做古建筑跟那时候一样,怎么可能有什么艺术价值呢?可以1比1,但是他永远也不会做像的,这东西怎么可能像呢,就像满马路的人做石膏做维纳斯,但是跟维纳斯有什么关系呢? 吕舟教授表示,横店永远不可能“克隆”出圆明园,因为园林景观的价值已经无法重现。 吕舟:圆明园遗址公园,严肃的讲,真正的价值在于记录了帝国主义的侵略,圆明园作为园林的价值早已被破坏掉,他不存在了,这种价值你是无法重现,这类价值你想看可以去颐和园、承德避暑山庄啊,你想看都可以看得到,甚至看档案,那是真实的,你再怎么做圆明园怎么会有那种价值呢,永远不会有那种价值。 一位圆明园学会学术专业委员会委员告诉记者,横店斥巨资对事件进行炒作,他认为“圆明新园”跟“圆明园”没有关系。 委员:横店花了巨资去炒作,甚至花钱挖圆明园的学生和专家一块唱戏,甚至到过我这,我没理他们,我们都不知道他们什么想法,横店,除了圆明园三个字儿以外,跟圆明园一点没关系。不论是建筑还是意义,两码事儿,纯粹是商业性的主题公园吧。 这位委员认为,圆明园的建筑跟本地地形、气候、风格是相符的,横店只是建筑物的堆砌,景观之间的呼应也被破坏了,重要的是,横店并没有按照1比1 进行复制。 委员:最要命的问题,核心问题,横店就没有按照圆明园的园林建筑风格修建,就是把一对房子搭积木一样搁在那而已,有点像世界公园,他的照片有些建筑是圆明园哪里我都得称猜,感觉像这个建筑,仔细一琢磨又不是这个建筑,我从空中看了几张照片,感觉不伦不类,我觉得横店复原圆明园,是对圆明园的侮辱。 面对诸多质疑,横店方面负责媒体联络的陈女士告诉记者,有关负责人正在紧张准备着开园,等到开园时会向媒体仔细介绍相关情况。 陈女士:“圆明新园”建造的所有人都在紧锣密鼓的忙着开业忙着,今天都在忙着开业典礼、论坛的事,最近还有一些商业上的运作,比如有人来合作,怎么样经营景区什么的。(记者吴喆华) 原标题:横店复建“圆明新园” 专家:这是对圆明园的侮辱 关注微信公众号“横店兔”,横店动态一网打尽! |